The contract says Taiwan. The operation says otherwise. We find out where it actually runs.
台湾企業との取引では、契約当初は台湾国内で完結しているように見えても、実際には第三国を経由して案件が運営されているケースが存在する。製造、物流、資金管理、在庫管理、営業窓口、輸出入処理などの機能が台湾以外へ分散している場合、台湾法人だけでは案件全体の構造を把握しにくい。
クロスボーダー案件では、製造、物流、資金管理、在庫管理、営業窓口、輸出入処理などの機能が、台湾以外へ分散している場合も少なくない。
そのため、台湾案件では、「台湾法人だけを確認する」というアプローチだけでは、実際の案件構造や事業継続性を把握できない場合がある。
例えば、製造は中国側、物流は香港経由、送金先は第三国法人、在庫は東南アジア側倉庫、実務担当者は別国常駐など、複数国構造で案件が維持されているケースも確認される。
台湾企業との契約であっても、実際の供給、物流、資金、在庫、実務担当者が別国側に存在する場合、台湾国内の情報だけでは案件全体の実態を整理しきれない。
台湾案件では、一部機能のみ第三国へ移転、物流ルートだけ変更、資金管理だけ別法人化、製造ラインのみ国外移動など、表向きには変化が見えにくい形で構造変更が行われる場合もある。
WEBサイトや名刺、契約主体は台湾法人のままでも、実際の製造、物流、請求、資金管理、在庫保管が別国側へ移っているケースが存在する。
このような場合、日本企業側から見える情報だけでは、どの段階で第三国側へ機能が移ったのか、どの法人が現在の実務を担っているのかを把握しにくい。
第三国拡大確認では、現在どの国で実務が行われているのか、どの法人がどの機能を担っているのか、物流・資金・製造がどこへ接続しているのかを整理する工程が含まれる。
特に台湾案件では、台湾は営業窓口のみ、実際の供給は第三国側、送金先だけ別国法人、輸出主体のみ変更など、日本企業側から見えにくい分離構造が存在する。
この場合、契約主体だけを見ても、供給継続性、実際の責任主体、物流維持状況、回収可能性などを把握しにくい。
日本企業側では、台湾法人と契約しているという認識であっても、実際には製造主体、輸出主体、資金管理主体、在庫管理主体が異なる国や法人に分かれている場合がある。
そのため、営業窓口、契約主体、製造主体、物流主体、送金先、在庫管理者を切り分けて整理する工程が、第三国拡大確認の中心となる。
第三国構造では、関係法人同士で機能共有、同一人物が複数法人を運営、親族会社間で資金移動、旧法人から新法人へ機能移管など、人的ネットワーク単位で案件が維持されているケースも存在する。
表向きには台湾法人、中国側工場、香港側物流会社、東南アジア側倉庫が別々に見えても、実際には同一人物、親族、旧取引先、共同出資者によって接続されている場合がある。
このような構造では、法人ごとに情報を見ても、案件全体の支配構造や責任主体を把握しにくい。
台湾案件の第三国拡大確認では、現地拠点の使用状況、物流ルート、設備稼働、在庫移動、送金先変更、関係法人接続、第三国側の実務維持状況などを確認対象として整理する。
クロスボーダー案件では、「台湾法人は停止しているが、第三国側で実務継続している」ケースもある。
反対に、「表向きは継続しているが、実際には第三国側も停止している」ケースも存在する。
そのため、第三国拡大確認では、単純な法人確認ではなく、「どの国で、どの法人が、どの機能を、どの範囲で維持しているのか」を整理する工程へ移行する。
台湾法人、第三国法人、製造拠点、物流拠点、送金先、在庫管理先を分けて確認することで、継続している機能と停止している機能を切り分けやすくなる。
台湾案件では、公開情報だけでは、第三国側への機能移転や接続構造を把握できない場合がある。
現地確認によって、第三国物流、実際の製造拠点、資金管理構造、実務担当者配置、関係法人接続などを整理することで、供給継続、契約維持、回収対応、法的対応など、次の実務判断材料が構築される。
第三国拡大確認では、台湾法人単体ではなく、案件が現在どの国と法人を通じて維持されているのかを整理する。
この工程によって、請求を続けるべき相手、交渉可能な窓口、実務が残っている国、停止している機能、移転した可能性のある資金・物流・供給構造が把握しやすくなる。
秘密厳守。台湾案件の状況を確認した上で、対応可否をご案内します。
台湾案件の第三国拡大、物流・資金・製造拠点・関係法人の確認についてご相談ください。
無料相談はこちら ※ご相談内容により、お受けできない案件がございます。